第四部分：比賽成績點評

通過大賽評委團8月12日現場與8月27日田間觀察評分結果，現將比賽結果公布如下：

1.服務組織組

冠軍 湖南農博士農事服務有限公司              

亞軍 湖南農飛客農業科技有限公司             

季軍 洞口縣豐谷農作物病蟲害防治專業合作社    

2.生產企業組

冠軍 深圳高科新農技術有限公司      

亞軍 湖南博航無人機技術有限公司   

季軍 湖南金駿農業科技有限公司

3.參賽特別獎

安陽全豐航空植?？萍加邢薰荆ㄉa企業組）

長沙豐樂漢和農業科技有限公司（服務組織組）

油機組安陽全豐航空植?？萍加邢薰?、長沙豐樂漢和農業科技有限公司、洞口縣益農種子有限公司都具有豐富的飛防作業經驗，掌握了除草劑飛防技術。一方面是機器的穩定和機手的操作嫻熟，油機的風場單一，可以有效控制噴灑藥劑的漂移問題，還能吹動葉面，形成很好的藥劑穿透力。安陽全豐航空植保科技有限公司噴灑的田塊，相距10米有一片菜園，種植有辣椒、豆角、茄子等作物，協會技術團隊和大賽評委團藥后15天觀察，未對這些作物造成影響。另一方面得益于比賽場地寬敞、平坦，田間無障礙物，利于油機的操作和起降。由于油機與電機可比性不強，且參賽機型少，大賽組委會決定對安陽全豐航空植保科技有限公司（生產企業）、長沙豐樂漢和農業科技有限公司（服務組織）頒發參賽特別獎。

服務組織冠軍得主湖南農博士農事服務有限公司由于植保機設計與比賽的規則有差異，在精準噴灑方面（要求畝噴灑量1升，實際畝噴灑量約0.7升）得分較少，但防效方面大大優于其他服務組織。主要原因為采用的單翼電機，風場單一，藥液沒有漂移，無漏噴現象。

服務組織亞軍湖南農飛客農業科技有限公司和季軍洞口縣豐谷農作物病蟲害防治專業合作社均采用多旋翼電機，在精準噴灑方面得分都較高，失分的主要原因是存在漏噴現象，但相比其他服務組織漏噴的區域較少。協會技術團隊和大賽評委團認為漏噴的原因在多旋翼風場不穩定或作業過程中有受到了風的影響，從而產生局部漏噴。

生產企業第一名得主深圳高科新農技術有限公司采用的是單翼電機，精準噴灑方面滿分，完全達到精準作業的要求，沒有產生藥害情況，也沒有出現漏噴現象。

生產企業第二名湖南博航無人機技術有限公司和第三名湖南金駿農業科技有限公司均采用多旋翼電機，精準噴灑方面均為滿分，田間沒有發現藥害和漏噴現象。

生產企業中有兩家出現多處漏噴和輕微藥害現象，其中1家企業采用自主巡航模式，機型為多旋翼電機，由于田間有積水，影響定高的精準，從而導致飛行高度較高，田間有多處漏噴現象和多處輕微藥害產生。另外1家刻意追求作業效率和作業精準，飛行高度較高，從而導致田間有多處漏噴現象和多處輕微藥害產生。

第五部分：大賽告白

通過這次飛防大賽也驗證了幾個問題：

一是植保飛防必須使用專用飛防助劑，本次大賽使用的北京廣源益農的“邁飛”、河北明順的“倍達通”，不僅能夠確保飛防的防除效果，還能夠減少農藥使用量30%左右（兩家服務組織完成作業剩余藥液30%左右，防除效果同樣理想）。

二是水稻植保飛防的最佳飛行高度在1.5米左右，高度過高，雖然可以加寬噴幅，提高飛防效率，但飛行高度越高漂移越厲害，水稻局部因藥液漂移容易產生藥害，這是圖快的方法是不可取的（兩家植保機生產企業因飛行高度過高，導致水稻局部產生藥害）。

三是局部因藥液漂移容易產生藥害，在噴灑了“液面肥+碧護”之后，很快會緩解藥害，因此，飛防除草劑之后，必須要到田間調查，一旦發現問題，必須對癥下藥、及時處理（兩家植保機生產企業因飛行高度過高導致水稻局部產生藥害后，經過及時處理，避免了糾紛問題）。

四是在水稻上進行植保飛防，畝用藥液以0.7—1升為宜，過低可能導致水稻受藥不均勻，過高會導致飛防作業效率不高。

本次比賽的側重點在防效（藥害），所占分值較高（滿分100分，占50分），對植保機性能、持續作業能力、作業效率、轉場便捷性等方面缺少綜合評比。

比賽場地差異性較大，還需要進一步優化，從而確保比賽的公平和比賽成績的準確。

比賽難度較小，拋秧田草相、雜草密度都遠遠不同于直播田，拋秧田的成功不足以成為直播田規模化推廣的依據。

第一屆中國“安陽全豐杯”飛防實戰比賽組委會

二〇一六年九月七日